Trump 2.0: tra promessa di svolta e sistema incancrenito – Bilancio di un anno del secondo mandato

31 Gennaio 2026 — Quando Donald J. Trump è tornato alla Casa Bianca nel gennaio 2025, l’eredità politica, istituzionale ed economica lasciata da decenni di compromessi bipartisan, interesse di élite e fallimenti su temi cruciali — dall’immigrazione, alla globalizzazione, alla governance economica — era profonda e strutturale. Affrontare problemi tanto radicati in un arco di tempo limitato con strumenti costituzionali e politici non è impresa semplice, né immediatamente risolutiva. In questo contesto, l’azione dell’amministrazione Trump nel suo secondo mandato ha prodotto risultati significativi su molte promesse elettorali, pur restando soggetta ai limiti imposti da equilibrio dei poteri, interessi economici consolidati e un sistema globale complesso.

1. Immigrazione e controllo dei confini: azioni forti in un contesto esploso da decenni
   Tra le principali promesse del 2024 c’era un controllo rigoroso dell’immigrazione illegale dopo anni di gestione giudicata insufficiente da una larga parte dell’elettorato. All’insediamento, Trump ha dichiarato una emergenza nazionale al confine meridionale, ha bloccato sostanzialmente l’ingresso di richiedenti asilo, ha terminato la pratica del “catch and release” e ha posto fine al principio della cittadinanza automatica ai figli di immigrati non residenti. Queste misure hanno portato a una drastica riduzione dei flussi irregolari, dai circa 2,3 milioni di ingressi non autorizzati registrati verso la fine del 2024 a poche centinaia di migliaia nel 2025.
   Questi risultati sono stati accompagnati dall’approvazione del Laken Riley Act, che impone la detenzione obbligatoria per determinate categorie di irregolari. Nonostante ciò, politiche così drastiche si confrontano con un sistema giudiziario di sinistra attento sovra misura ai diritti costituzionali e con un mercato del lavoro che da decenni fa affidamento su manodopera immigrata — elemento che rende difficile bilanciare sicurezza, economia e umanità. Le reazioni pubbliche e giudiziarie, comprese sentenze contro alcune iniziative come l’annullamento del Temporary Protected Status per decine di migliaia di venezuelani e haitiani, mostrano quanto sia complesso l’esercizio di potere in questo campo. Nonostante l’intento di “fare rispettare la legge”, queste politiche si sono scontrate con resistenze culturali e sistemiche, testimoniate anche da proteste e tensioni sociali in diverse città americane durante il 2025.
2. Economia e commercio: lotta alle conseguenze del globalismo radicato
   La promessa di rimettere l’economia americana “al primo posto” — con protezionismo, dazi e promozione della produzione interna — si è tradotta in tariffe pesanti su merci straniere, con l’obiettivo di ridurre il deficit commerciale e riattivare la manifattura interna.
   L’approccio “America First” ha prodotto effetti contrastanti: la riduzione di alcune importazioni e una maggiore attenzione ai prodotti nazionali sono state raggiunte, ma a costi economici e politici significativi. Taluni settori industriali lamentano aumento dei prezzi, ritardi nelle catene di fornitura e difficoltà di approvvigionamento, riflettendo come un’economia interconnessa a livello globale sia difficile da “restringere” rapidamente senza effetti collaterali. Il mercato finanziario stesso ha mostrato volatile reazioni ai dazi e alle politiche commerciali, con fasi di forte stress.
   Questo non sorprende in un sistema economico dove le decisioni commerciali sono influenzate da catene del valore globali consolidate malamente da decenni.
3. Ambiente, energia e governance globale: scelte radicali, ostacoli istituzionali
   Sul fronte ambientale, Trump ha concretamente mantenuto la promessa di ritirare gli Stati Uniti dall’Accordo di Parigi sul clima attraverso l’Executive Order 14162 firmato il primo gennaio 2025, segnando una discontinuità netta rispetto alle politiche ambientali delle amministrazioni precedenti.
   È stato un atto simbolico e pratico che risponde alla richiesta di settori energetici tradizionali ma lascia critici davanti alla sfida di bilanciare crescita economica e responsabilità climatica di facciata. Parallelamente, la deregolamentazione ambientale e la promozione dell’energia fossile hanno ovviamente incontrato opposizioni pseudo scientifiche e giudiziarie, così come preoccupazioni su effetti sanitari e sociali.
   Queste dinamiche mostrano ancora una volta come un azione forte da sola non possa superare rapidamente anni di costruzione normativa e consenso mediatico.
4. Ritiro dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS)
   Una delle decisioni più controverse della presidenza Trump nel 2025 è stata il ritiro degli Stati Uniti dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), avvenuto tramite un ordine esecutivo il 2 maggio 2025. Questa mossa si inserisce nella strategia di “America First” e nel rifiuto da parte di Trump di ciò che considerava un organismo internazionale inefficace, costoso, per molti corrotto e incline a politiche che danneggiano gli interessi nazionali.
   La decisione è stata giustificata dalla Casa Bianca come una risposta alla gestione della pandemia da parte dell’OMS, che Trump ha accusato di aver coperto errori cinesi e di non aver protetto gli Stati Uniti durante le fasi iniziali del Covid-19. La mossa ha ricevuto un ampio sostegno tra i suoi elettori, ma ha suscitato preoccupazioni a livello internazionale, con critiche da parte di alleati storici e da parte di esperti sanitari che vedevano nell’OMS un’importante piattaforma per la cooperazione sanitaria globale ma soprattutto perché gli USA erano i maggiori finanziatori.
   Questo ritiro ha avuto impatti anche sulla diplomazia sanitaria e sulle iniziative per la lotta contro le pandemie future, in un momento in cui molti ritenevano che la cooperazione internazionale fosse fondamentale per affrontare le sfide globali sanitarie ed epidemiologiche.
5. Sistema politico e poteri forti: tra riforme e ostacoli strutturali
   Un tema centrale del mandato di Trump è stato l’uso estensivo di ordini esecutivi per velocizzare e per aggirare un Congresso spesso lento e diviso, rispecchiando la difficoltà di affrontare riforme profonde in un sistema politico frammentato e polarizzato. In molte aree — dal welfare alla sanità, dalla giustizia alle politiche sociali — l’azione amministrativa ha incontrato vincoli derivanti dalla separazione dei poteri, da lobby consolidate e da compromessi globali che non possono essere rotti con un tratto di penna.
   Questo quadro riflette una realtà che va oltre l’azione di una sola amministrazione: anni di globalizzazione, accordi internazionali, interventi giudiziari e interessi economici hanno creato un sistema nel quale riformare in profondità richiede tempo, consenso e forze pluralistiche.

Conclusione: risultato di un anno oltre la polarizzazione
A poco più di un anno dall’inizio del secondo mandato, l’azione di Donald Trump può essere vista come coerente con molte delle sue promesse elettorali — particolarmente su immigrazione, commercio, ambiente, governance e salute globale — ma essa si è inevitabilmente scontrata con sistemi, vincoli e interessi consolidati ed incancreniti nel tempo.
Le azioni intraprese mirano a invertire trend considerati da molti cittadini insostenibili, ma non cancellano in pochi mesi decenni di dinamiche globali e istituzionali. In un ordine mondiale complesso, ogni iniziativa va letta non solo come “successo” o “fallimento” ideologico, ma come pezzo di un processo di lungo periodo, che richiede tempo, compromesso e confronto con le strutture di potere esistenti. Val. In.